Ο επεξεργαστής προδιαγραφών HTML5 Ian Hickson δημοσίευσε στη λίστα αλληλογραφίας WHATWG, επισημαίνοντας επίσημα τις αλλαγές στη σχέση μεταξύ του «βιοτικού επιπέδου» του WHATWG HTML και της προδιαγραφής W3C HTML5. Ο Hickson επιβεβαίωσε επίσης ότι δεν θα επεξεργαστεί πλέον την προδιαγραφή W3C και είπε στο The Verge: "Είναι σίγουρα πιθανό οι προδιαγραφές να διακλαδώνονται, αλλά είναι απίθανο, ή τουλάχιστον, απίθανο να συμβεί με τρόπο που είναι επιβλαβής." Πρόσθεσε ότι η προδιαγραφή WHATWG θα "ταιριάζει με όσα κάνουν οι υλοποιήσεις ανεξάρτητα" και η προδιαγραφή W3C "πρέπει να περάσει τη διαδικασία W3C, η οποία απαιτεί απόδειξη της διαλειτουργικότητας".
Ο Ευαγγελιστής της Opera web, Bruce Lawson, δήλωσε στο .net ότι δεν είδε την αλλαγή της σχέσης να κάνει μεγάλη διαφορά στον Ιστό: "Δεν θα έχει σημασία καθώς αυτό συμβαίνει ούτως ή άλλως - ήταν πάντα δύο οργανισμοί που δημιούργησαν το δικό τους" Προδιαγραφές HTML5 ». Το W3C έχει στιγμιότυπα, το WHATWG είναι« θερμοκοιτίδα »- komitmen-τότε-συζήτηση." Ο Lawson είπε ότι η προδιαγραφή κάθε ομάδας έχει πράγματα που δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί και, επομένως, οι προγραμματιστές πρέπει να "συνεχίζουν να ελέγχουν ότι οι λειτουργίες που θέλουν να χρησιμοποιούν λειτουργούν πραγματικά σε πραγματικά προγράμματα περιήγησης αποστολής", προσθέτοντας ότι "έτσι έχουμε δουλέψει για 10 χρόνια."
Ο συγγραφέας και προγραμματιστής Ιστού Shelley Powers σκέφτεται διαφορετικά, και μας είπε "η κατάσταση επιδεινώνεται". Είπε ότι υπήρξαν μικροί έλεγχοι στις ενέργειες του Ian Hickson όταν έγραφε τις προδιαγραφές ως μέρος του HTML WG, αλλά τώρα δεν υπάρχουν. "Δεν μπορώ να δω ένα ανεξέλεγκτο Hickson, που παραδίδει ένα έγγραφο HTML-of-the-moment, ό, τι είναι, είναι καλό για την κοινότητα του διαδικτύου γενικά", είπε. Όσον αφορά την πιθανότητα να είναι επωφελείς οι ξεχωριστοί συντάκτες, η Powers μας είπε, "Μόνο εάν υπάρχει ένα κανάλι που παίρνει το έγγραφο HTML με την κυψέλη μέσω της σταθεροποιητικής επιρροής του W3C. Και μόνο αν όλοι οι παίκτες συμφωνούν να ακολουθήσουν ό, τι βγαίνει στο τέλος αυτής της διαδικασίας. Γνωρίζουμε, ωστόσο, ότι αυτό δεν πρόκειται να συμβεί. Αυτό που έχετε τώρα, είναι το χάος που μεταμφιέζεται ως έλεγχος. Ειλικρινά, θα προτιμούσα απλώς να είμαι ειλικρινές χάος. "
Ο Hickson, όπως σημειώνεται, είπε ότι το πιρούνι είναι απίθανο να προκαλέσει πρόβλημα, αλλά οι Powers δεν πίστευαν ότι ο κατακερματισμός δεν θα αποτελούσε πρόβλημα: "Ναι και όχι. Ναι, εάν τηρήθηκαν οι υποσχέσεις. Όχι, επειδή οι υποσχέσεις που δόθηκαν δεν τηρούνται ποτέ. " Πράγματι, πρότεινε ότι τα προγράμματα περιήγησης που χρησιμοποιούν διαφορετικές εκδόσεις των προδιαγραφών ως βασική γραμμή θα μπορούσαν να προκαλούν προβλήματα τώρα. "Υποτίθεται ότι το μέλλον του HTML σημαίνει ότι καμία λειτουργία δεν θα είναι ποτέ ξεπερασμένη, επομένως θα πρέπει να μπορείτε να χρησιμοποιήσετε, ας πούμε," longdesc "και θα πρέπει να υποστηρίζεται.Στην πραγματικότητα, δεν ξέρετε τι θα πάρετε από εβδομάδα σε εβδομάδα - και το εννοώ κυριολεκτικά: εβδομάδα σε εβδομάδα ", είπε." Θα πρέπει να εξαρτάται από τους τελικούς χρήστες, συμπεριλαμβανομένων των σχεδιαστών ιστοσελίδων και προγραμματιστές, καθώς και ειδικοί προσβασιμότητας, για να κάνουν πραγματικά φρένα στις εταιρείες προγράμματος περιήγησης. Θα πρέπει να αποφασίσουμε τι είναι σταθερό ή όχι. τι είναι ασφαλές στη χρήση ή όχι. Τόσο το W3C όσο και το WHATWG έχουν καταργήσει οποιοδήποτε ενδιαφέρον για την εξυπηρέτηση της κοινότητας τελικών χρηστών. Κάποτε το HTML ήταν ένα θεμέλιο πάνω στο οποίο μπορούμε να οικοδομήσουμε. Τώρα, είναι άμμος. "
